- 相關(guān)推薦
匿名來(lái)源銷蝕媒體公信力
近日一個(gè)口口相傳的消息就是在這種狀況下變成媒體報(bào)道的：“某某某被公安局拘留的消息雖然早就被傳得滿天飛，但直至本月17日北京市公安局一位權(quán)威人士才傳出‘權(quán)威’消息：某某某的確因涉嫌詐騙已經(jīng)被拘留。昨日，記者通過(guò)各種渠道采訪了與之合作過(guò)的幾位圈內(nèi)人士，但大家都不約而同地避之不談�！�
這就是近日互聯(lián)網(wǎng)站和一些紙媒體關(guān)于一位著名詞作者涉嫌詐騙案的所有報(bào)道與評(píng)論的消息之源。
我們可以看出，與其說(shuō)首發(fā)這條消息的媒體真找到了肯承擔(dān)責(zé)任的消息來(lái)源，不如說(shuō)是這家媒體經(jīng)過(guò)利害權(quán)衡，自己真下了決心，要冒險(xiǎn)搶發(fā)這個(gè)獨(dú)家新聞。因?yàn)橐郧啊霸缇捅粋鞯脻M天飛”的消息，也不見(jiàn)得沒(méi)有“權(quán)威人士”的透露，只是媒體難于或沒(méi)有下決心把他們當(dāng)做正式報(bào)道的消息來(lái)源而已�？陬^傳播的消息，要有一個(gè)“入口”進(jìn)入大眾媒體傳播，這個(gè)“入口”，就是膽子所在，沖動(dòng)所在，也是利益所在。
“入了口”就好辦了。于是這個(gè)獨(dú)家新聞就成了為別的媒體負(fù)責(zé)的消息來(lái)源，紙媒和網(wǎng)上紛紛轉(zhuǎn)載，或干脆隱去轉(zhuǎn)載來(lái)源假裝是自己采寫(xiě)出來(lái)的獨(dú)家報(bào)道。
這樣一個(gè)匿名來(lái)源的消息，就成了你不轉(zhuǎn)載、不跟進(jìn)、不評(píng)論都顯得被動(dòng)的事。在傳播學(xué)發(fā)現(xiàn)的許多現(xiàn)象中，有一種叫做“媒體間的議程設(shè)置”，就是指這種現(xiàn)象。搶發(fā)新聞的媒體為別的媒體設(shè)置“議程”。搶發(fā)的媒體獨(dú)享首發(fā)的利益，也承擔(dān)首發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)；而跟進(jìn)的媒體分享這個(gè)話題的眼球效應(yīng)，同時(shí)盡量淡化首發(fā)的效應(yīng)。
有一位過(guò)去的同事向我抱怨這種情況：這事哪有什么確定的消息來(lái)源。你派記者找遍人跑斷了腿，也沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人可以負(fù)責(zé)任地確認(rèn)這條消息，盡管它已經(jīng)臭了街。但人家發(fā)了也就發(fā)了；咱們要發(fā)，就不行，連名兒都不能提，面對(duì)讀者，能不感到壓力嗎？如果每一個(gè)像這樣的熱點(diǎn)你都沒(méi)有聲音，還談什么在媒體競(jìng)爭(zhēng)中立身呢？
這種現(xiàn)象也許是當(dāng)下中國(guó)媒體不同體制下的特殊現(xiàn)象。但它反映出中國(guó)新聞界已經(jīng)觸及了一個(gè)國(guó)際新聞界的共同問(wèn)題，就是消息來(lái)源問(wèn)題和有關(guān)消息來(lái)源的規(guī)范問(wèn)題。
我國(guó)新聞界在表達(dá)消息來(lái)源方面一直就沒(méi)有什么規(guī)范意識(shí)，因?yàn)橐恢本蜎](méi)有什么規(guī)范。實(shí)際上，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有不同，沒(méi)有搶發(fā)消息，沒(méi)有媒體的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，消息來(lái)源的問(wèn)題也可以說(shuō)不存在。
使用匿名消息來(lái)源是隨著媒體競(jìng)爭(zhēng)來(lái)的，它同時(shí)帶來(lái)對(duì)媒體可信度的考驗(yàn)。因?yàn)椴还苊襟w如何確信，沒(méi)有明示消息來(lái)源都是向受眾隱藏了重要的新聞要素———可信性的要素，近于“風(fēng)聞”。美國(guó)職業(yè)新聞工作者協(xié)會(huì)的《倫理規(guī)范》就規(guī)定：“可能的話，說(shuō)明消息來(lái)源。公眾有權(quán)最大限度地了解消息來(lái)源的可靠度�！�
太多的匿名消息來(lái)源，會(huì)帶來(lái)一些法律問(wèn)題，也不利于建立整個(gè)新聞界的公信形象。
實(shí)際上，匿名消息來(lái)源在國(guó)際新聞界都是假新聞的溫床。美國(guó)主流媒體對(duì)使用匿名消息來(lái)源深有顧忌，有的列為禁例。已停刊的《匹茲堡新聞報(bào)》總編輯羅斯甚至開(kāi)玩笑說(shuō)：“我們要想在一篇報(bào)道中使用匿名消息來(lái)源提供的信息得經(jīng)過(guò)教皇的批準(zhǔn)。”《邁阿密先驅(qū)報(bào)》的編輯馬克·沃什伯恩說(shuō)：“每次看到‘消息人士說(shuō)’這樣的字眼，我脖子后的頭發(fā)就會(huì)禁不住直立起來(lái)，并忍不住想說(shuō)：‘哦，胡扯，只是你瞎編的�！保ň粤_恩史密斯《新聞道德評(píng)價(jià)》）
當(dāng)然，的確有些國(guó)家的媒體有保護(hù)消息來(lái)源的傳統(tǒng)和規(guī)范，在特定的情況下哪怕面對(duì)法庭也不供出消息來(lái)源。但這一方面有媒體和記者甘愿自己承擔(dān)被判坐牢的傳統(tǒng)，另一方面也有支持媒體保護(hù)消息來(lái)源的法律或判例。我們沒(méi)有這些，媒體一旦涉訟，不但自己很被動(dòng)，也是對(duì)消息來(lái)源的不負(fù)責(zé)任。
我是樂(lè)見(jiàn)新聞競(jìng)爭(zhēng)的，也主張給新聞業(yè)更為寬松的報(bào)道環(huán)境。單就張俊以這事來(lái)說(shuō)，媒體就“早被傳得滿天飛”的消息積極爭(zhēng)取核實(shí)報(bào)道，是正確的；公安、司法機(jī)關(guān)在案件偵查過(guò)程中“無(wú)可奉告”也是正當(dāng)權(quán)力；而對(duì)于那些恪守職業(yè)準(zhǔn)則，堅(jiān)持不登“風(fēng)聞報(bào)道”的媒體來(lái)說(shuō)，應(yīng)該珍惜這一種操守，應(yīng)該有一種定力，相信它會(huì)得到受眾信任的回報(bào)。
而對(duì)于“匿名來(lái)源”的使用來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為不在于這一次消息是否真實(shí)，而在于這種風(fēng)氣有什么樣的持久影響。新聞界的好環(huán)境，要一寸寸爭(zhēng)�。恍侣劷绲暮眯蜗�，要一點(diǎn)點(diǎn)維護(hù)。只是怕那些“早被傳得滿天飛”的消息，太勾起人的沖動(dòng)了。
（文章來(lái)源：《中國(guó)青年報(bào)》）（完）
匿名來(lái)源銷蝕媒體公信力
【匿名來(lái)源銷蝕媒體公信力】相關(guān)文章：
匿名信08-15
匿名的好友_600字07-28
一封匿名求愛(ài)情書(shū)08-17
實(shí)戰(zhàn)面試：“我們接到了匿名電話……”08-15
關(guān)于提升審判機(jī)關(guān)司法公信力的若干對(duì)策思考08-14
知識(shí)的重要的來(lái)源作文06-25
人民網(wǎng)的目標(biāo)：權(quán)威性、大眾化和公信力08-15
端午節(jié)的來(lái)源作文02-15